Campaña Racismo en México

Este video fue realizado por 11.11 Cambio Social como parte de la campaña "Racismo en México". 
Se hizo un trabajo de investigación con niños y niñas mexicanos/as, replicando el experimento con niños/as y muñecos diseñado por Kenneth y Mammie Clark en los años treinta en EUA, que se ha llevado a cabo en varios países del mundo. 


Aquí se muestra parte de los resultados y los niños y las niñas que aparecen en este video reflejan las respuestas de la mayoría de niños/as que fueron entrevistados/as.
Dada la complejidad de la temática, se realizó un Taller de Racismo con los/as niños/as y que participaron y sus familias, para generar un espacio de reflexión y contención de las emociones generadas en este intercambio.

Contradicciones sobre el acullico en Convenciones de ONU

El acullico de coca es una práctica que tiene siglos. Foto archivo

Dos convenciones de las Naciones Unidas que se refieren al control de sustancias controladas y que involucran incluso el acullico de la hoja de coca en estado natural, son contradictorias. Una de 1961 establece 25 años para suprimir esa práctica en países como Bolivia, pero otra de 1988 la autoriza si existieran antecedentes de su uso milenario.

Esas contradictorias fueron destacadas por el canciller David Choquehuanca, al ofrecer detalles sobre la presentación, ante la Junta Internacional de Control de Estupefacientes (JIFE), de las Naciones Unidas, de la demanda de re-adhesión a la Convención de 1961, trámite que incluye la reserva a la prohibición del acullico.

Choquehuanca explicó que de esta manera se cumple con la ley aprobada a mediados del 2011, por la que se determinó que Bolivia se retiraba de la Convención de 1961 que prohíbe expresamente la masticación o acullico de las hojas de coca en estado natural. Según el procedimiento de Naciones Unidas, tras el anuncio de retiro de una Convención deben pasar seis meses para que empiece a ejecutarse la decisión, plazo que venció el 31 de diciembre.

De inmediato el Gobierno boliviano solicitó su re-adhesión a la Convención de 1961 y, a partir de este día corren 12 meses de plazo para que cada uno de los 186 Estados miembros de la ONU se pronuncien sobre la re-adhesión boliviana y la respectiva reserva. Si al final del año, más de un tercio de los países de la ONU se oponen a la posición boliviana, la demanda quedará rechazada y Bolivia al margen de la Convención de 1961.

El canciller Choquehuanca explicó que son dos las Convenciones de la ONU que se refieren a la hoja de coca, y ambas son contradictorias. “No es sólo la Convención del 61, hay otras convenciones, por ejemplo, la de 1988. La del 61 incorpora a la hoja de coca en la lista uno y luego prohíbe el acullico, el masticado de la hoja de coca, mientras la Convención del 88 permite el acullico de la hoja de coca en lugares donde existe evidencia histórica”, señaló.

Dijo que Bolivia, al percatarse de esa contradicción, trata de armonizar la Convención del 61 con la Convención del 88 por lo que, inicialmente se presentó una solicitud de enmienda en Naciones Unidas. “Esta enmienda no ha logrado éxito porque algunos países han objetado esta solicitud de enmienda y Bolivia ha encontrado una forma creativa de salir de este problema para que los bolivianos podamos seguir acullicando la hoja de coca, seguir practicando nuestra cultura”.

Confirmó que este primero de enero, el Estado boliviano presentó la solicitud de nueva adhesión a ese instrumento internacional, “pero adherirnos con una reserva, en estricto cumplimiento de las normas, de los mecanismos establecidos por la misma Convención de las Naciones Unidas”.

“La Convención de las Naciones Unidas señala los mecanismos cuando un país quiere adherirse a la Convención pero con ciertas reservas. En este caso, el 1 de enero, después de que nuestra Asamblea Legislativa denunció la Convención mediante una ley que también instruye que debemos solicitar nuestra re-adhesión, pero con una reserva”, dijo el Canciller. 

Explicó que la reserva “consiste en que los bolivianos podamos seguir masticando, podamos seguir practicando nuestra cultura, podamos seguir acullicando y defendiendo nuestra cultura acullicando la coca”.

Insistió en que “los trámites que estamos realizando ahora, por ley aprobada por la Asamblea Legislativa Plurinacional, es para que los bolivianos podamos seguir practicando nuestra cultura mediante el acullico de nuestra hoja de coca”.

“Esta reserva sólo se va a aplicar para Bolivia, no está afectando la integridad de la Convención y nosotros vamos a seguir cumpliendo todo lo que establece la Convención en la lucha contra el narcotráfico”, señaló el Canciller.

Calificó como un error el que, el año 1961, la hoja de coca, en su estado natural, fuese incluida en la lista de sustancias prohibidas. “Un error de los profesionales, de los expertos, de las mismas autoridades que han trabajado la convención sobre estupefacientes. Ahí se considera a la hoja de coca como materia prima para la elaboración de la droga”.

“Para nosotros la hoja de coca es sagrada, es parte de nuestra cultura, por eso la defendemos y al defenderla estamos defendiendo lo sagrado que tiene este pueblo boliviano”, agregó. 

Datos.

Objetivo del recurso

En el recurso contra la Convención de 1961, el Gobierno no trata de excluir a la hoja de coca de la lista de sustancias prohibidas por la ONU, sino sólo de despenalizar el acullico

De 1961 a 1988

En 1961, se establece un plazo de 25 años para suprimir el acullico de hojas de coca en países como Bolivia. 

En 1988 lo autoriza, si existieran antecedentes de su uso milenario.

Apoyo

El canciller Choquehuanca informó que gestiones realizadas con países que objetaron en el pasado la práctica del masticado, ha dado su frutos pues ahora ofrecieron su apoyo.

Confían en el lobby boliviano 

El Gobierno boliviano realizó el lobby necesario ante países que se opusieron en una anterior oportunidad a la despenalización del acullico con hojas de coca, por lo que está seguro que el año 2012 se logrará ese objetivo, según reveló el canciller David Choquehuanca.

Recordó que en una anterior oportunidad el Gobierno ya realizó gestiones para “corregir esta situación de injusticia a través de una enmienda, siguiendo los mecanismos de las Convenciones de las Naciones Unidas. Se hizo la solicitud de enmienda pero no fue posible, por eso hemos tenido que acudir a esta otra vía, de la de la denuncia, y luego adherirnos con una reserva”.

Choquehuanca explicó que la nueva estrategia de denuncia de la Convención de 1961 y de inmediata re-adhesión con reserva de la prohibición de acullico “toma su tiempo, varios países tienen que manifestarse y algunos países que han objetado que nosotros podamos seguir acullicando la hoja de coca, nos han manifestado que en esta segunda oportunidad ya no van a objetar”.

“Tenemos la gran esperanza de que los países nos permitan a los bolivianos para que continuemos siendo parte de la Convención. Nosotros Queremos ser parte de la Convención pero eso no depende ahora de nosotros, depende de los países”.

Añadió que “si algún país objeta la solicitud boliviana y suman un número suficiente de países que objetan el trámite, veremos nosotros, el mundo está observando, no podemos ir contra una cultura de un pueblo”.

Recordó que hay varios mecanismos de organismos internacionales que reconocen los derechos de los pueblos indígenas y citó como ejemplo la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas que reconoce el derecho a proteger la cultura y a practicar las costumbres ancestrales”.

Señaló que la cultura Kallawaya ha sido declarada por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación y la Cultura) como patrimonio “y uno de los elementos centrales de la cultura Kallawaya se llama hoja de coca, no podemos ir contra estos instrumentos internacionales que reconoce a nuestro favor. Y no creo que la comunidad internacional vaya en contra de estos instrumentos internacionales y vaya en contra del derecho a ejercer nuestra cultura de los pueblos”.

Artículos de la Convención de 1961 de la ONU  sobre los estupefacientes, relativos a la coca

La Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes, enmendada por el protocolo de modificación de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes, en partes centrales, sobre el tema que preocupa a Bolivia, señala: 

Artículo 26. El arbusto de coca y las hojas de coca,

1. Las partes que permitan el cultivo del arbusto de coca aplicarán al mismo y a las hojas de coca el sistema de fiscalización establecido en el artículo 23 para la fiscalización de la adormidera; pero, respecto del inciso 2 d) de ese artículo, la obligación impuesta al Organismo allí aludido será solamente de tomar posesión material de la cosecha lo más pronto posible después del fin de la misma.

2. En la medida de lo posible, las Partes obligarán a arrancar de raíz todos los arbustos de coca que crezcan en estado silvestre y destruirán los que se cultiven ilícitamente.

Artículo 27. Disposiciones suplementarias referentes a las hojas de coca en general,

1. Las Partes podrán autorizar el uso de hojas de coca para la preparación de un agente soporífero que no contenga ningún alcaloide y en la medida necesaria para dicho uso, autorizar la producción, importación, exportación, el comercio y la posesión de dichas hojas.

2. Las Partes suministrarán por separado previsiones (artículo 19) e información estadística (artículo 20) respecto de las hojas de coca para la preparación del agente soporífero, excepto en la medida en que las mismas hojas de coca se utilicen para la extracción de alcaloides y del agente soporífero y así se explique en la información estadística y en las previsiones.

Artículo 49. Reservas transitorias,

1. Al firmar, ratificar o adherirse a la Convención, toda Parte podrá reservarse el derecho de autorizar temporalmente en cualquiera de sus territorios.

a) El uso del opio con fines casi médicos;

b) El uso del opio para fumar;

c) La masticación de la hoja de coca;

d) El uso de la cannabis, de la resina de cannabis, de extractos y tinturas de cannabis con fines no médicos, y

e) La producción, la fabricación y el comercio de los estupefacientes mencionados en los apartados a) a d) para los fines en ellos especificados

2. Las reservas formuladas en virtud del: inciso 1 estarán sometidas a las siguientes limitaciones:

a) Las actividades mencionadas en el inciso 1 se autorizarán sólo en la medida en que sean tradicionales en los territorios respecto de los cuales se formule la reserva y estuvieran autorizadas en ellos el 1 de enero de 1961

b) No se permitirá ninguna exportación de los estupefacientes mencionados en el párrafo 1, para los fines que en él se indican, con destino a un Estado que no sea Parte o a un territorio al que no se apliquen las disposiciones de la presente Convención según lo dispuesto en el artículo 42.

c) Sólo se permitirá que fumen opio las personas inscritas a estos efectos por las autoridades competentes el 1 de enero de 1964.

d) El uso del opio para fines casi médicos deberá ser abolido en un plazo de quince años a partir de la entrada en vigor de la presente Convención conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 41.

e) La masticación de hoja de coca quedará prohibida dentro de los veinticinco años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 41.

f) El uso del cannabis para fines que no sean médicos y científicos deberá cesar lo antes posible, pero en todo caso dentro de un plazo de veinticinco años a partir de la entrada en vigor de la presente Convención conforme a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 41.

g) La producción, la fabricación y el comercio de los estupefacientes de que trata el inciso 1, para cualquiera de los usos en él mencionados, se reducirán y suprimirán finalmente, a medida que se reduzcan y supriman dichos usos.

Procedimiento de denuncia utilizado en el caso de la coca

Artículo 46. Denuncia,

1. Una vez transcurridos dos años, a contar de la fecha de entrada en vigor de la presente Convención (artículo 41, inciso 1), toda Parte, en su propio nombre o en el de cualquiera de los territorios cuya representación internacional ejerza y que haya retirado el consentimiento dado, según lo dispuesto en el artículo 42, podrá denunciar la presente Convención mediante un instrumento escrito depositado en poder del Secretario General.

2. Si el Secretario General recibe la denuncia antes del 1 de julio de cualquier año o en dicho día, ésta surtirá efecto a partir de 1 de enero del año siguiente; y si la recibe después del 1 de julio, la denuncia surtirá efecto como si hubieran sido recibida antes del 1 de julio del año siguiente o en ese día.

3. La presente Convención cesará de estar en vigor si, a consecuencia de las denuncias formuladas según el inciso 1, dejan de cumplirse las condiciones estipuladas en el inciso 1 del artículo 41 para su entrada en vigor.

Artículo 50. Otras 

reservas,

… 3. Todo Estado que quiera ser Parte en la Convención, pero que desee ser autorizado para formular reservas distintas de las mencionadas en el inciso 2 del presente artículo o en el artículo 49, notificará su intención al Secretario General. A menos que dentro de un plazo de doce meses a contar de la fecha de la comunicación dirigida a dichos Estados por el Secretario General, sea objetada por un tercio de los Estados que hayan ratificado la presente Convención o se hayan adherido a ella antes de expirar dicho plazo, la reserva se considerará autorizada, quedando entendido, sin embargo, que los Estados que hayan formulado objeciones a esa reserva no estarán obligados a asumir, para con el Estado que la formuló, ninguna obligación jurídica derivada de la presente Convención, que sea afectada por la dicha reserva.

4. El Estado que haya formulado reservas podrá en todo momento, mediante notificación por escrito, retirar todas o parte de sus reservas.

Fuente: Opinión La Paz // textos archivo // fotos | 03/01/2012 |

Argentina: Inauguraron la primera radio indígena según Ley de Comunicación Audiovisual

La FM Pachakuti, la primera radio indígena argentina, enmarcada en la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, fue inaugurada en la localidad jujeña de Abra Pampa, desde donde emitirá en la frecuencia 89.9, informó hoy el Equipo de Comunicadores y Comunicadoras de los Pueblos Originarios.
"Es un sueño hecho realidad, es un nuevo desafío, un paso en la proyección de las comunidades originarias a la comunicación, que tienen el difícil deber de producir contenidos y buena programación", afirmó Elina Rodríguez al recibir la autorización para el funcionamiento de la radio.
Poco después de que la banda de música de sikuris de la puneña Municipalidad de Abra Pampa abriera el acto, otras dos autorizaciones fueron entregadas a Adelina López, autoridad de la comunidad de la localidad de Las Capillas, en Iruya, y a Miguel Toconaz, de la comunidad Los Chorrillos del pueblo Okloya.
Autoridades del Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica (ISER) entregaron diplomas a los estudiantes del "Seminario para la Formación Radiofónica", dictado a comunicadores del Pueblo Ocloya, de la Casa de Cultura Awawa -de Iruya, en Salta- y del Equipo de Comunicación Andina del Pueblo Kolla de la Puna.
Gran emoción significó la presencia de Narciso López, el participante más joven, con 7 años, del mítico "Malón de la Paz por las rutas de la Patria", en 1946, cuando más de 170 kollas viajaron desde la Puna hasta Buenos Aires en tres meses para visibilizar sus reivindicaciones territoriales.
En el acto pronunciaron discursos el presidente de la Comunidad de Queta y del Consejo Departamental de Comunidades, José Sajama, y la delegada de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) Jujuy, Salma Haidar.
También, la coordinadora de Programas Especiales del AFSCA nacional, Silvana Ávila; el comunicador mapuche y representante en el Consejo Federal, Matías Melillán, junto al Equipo de Comunicadores y Comunicadoras de los Pueblos Originarios; el presidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, Daniel Fernández, y el chaski del Pueblo Kolla Armando Kispe.
Otras autorizaciones de radios FM corresponden a comunidades de El Divisadero e Iruya, en Salta; Volcán, en Jujuy, y El Huecú, en Neuquén.
Las actividades -transmitidas en vivo por las radios Pachakuti, Cesar Quipildor 99.9, www.fmabrapampa.com.ar y Radio Nacional La Quiaca www.radionacional.com.ar- incluyeron un gran almuerzo comunitario y una "gran sahumada a cargo de un Amawta".
"En estos nuevos tiempos de la era comunicacional tecnológica, nuevos vientos soplan y los pueblos indígenas también ejercemos nuestro derecho a la comunicación con identidad y el acceso a la nuevas tecnologías", afirmó el Equipo de Comunicadores de los Pueblos Originarios.
El equipo enfatizó que "venimos desde antes de que se modifique la ley de medios en la Argentina; y ahora, habiendo ganado ese derecho, nos responsabilizamos y lo ejercemos desde nuestros territorios en un trabajo en conjunto con el Estado nacional, desde las comunidades y como Pueblos Originarios", enfatizó.


Fuente. TELAM

Ya es oficial: el herbicida Roundup de Monsanto causa defectos de nacimiento

Un nuevo informe elaborado por científicos de alto nivel lo ha asegurado y Monsanto no va a estar contento. El gigante agrícola ha construido su modelo de negocio incluyendo los organismos genéticamente modificados (OGM) en los cultivos que dominan el mercado de los EE.UU. alrededor de su herbicida marca Roundup. Lo último que quiere admitir es que causa defectos de nacimiento.

Pero eso es sólo lo que un grupo de diversos científicos – incluyendo la Universidad de Cambridge, el King’s College London School of Medicine, y el Instituto de Biología, UNICAMP, de São Paulo, Brasil – han encontrado.

Estas son las principales conclusiones:

La industria (incluyendo Monsanto) ha conocido desde la década de 1980 que el glifosato en dosis causa malformaciones en animales de laboratorio.
La industria ha conocido desde 1993 que estos efectos también pueden ocurrir a dosis bajas y medias.
El gobierno alemán sabe, al menos desde 1998, que el glifosato provoca malformaciones.
El panel de expertos científicos de la de la Comisión Europea ya sabía en 1999 que el glifosato provoca malformaciones.
La Comisión Europea ha sabido desde 2002, que el glifosato provoca malformaciones. Este fue el año en que la división DG SANCO publicó el informe final del examen, por el que se sientan las bases para la actual aprobación del glifosato.
El informe continúa con una buena cantidad de detalles técnicos para demostrar cómo los organismos reguladores se echaron atrás para descartar esos estudios, y hacer parecer no existían problemas con Roundup.

Cómo esconderse detrás de la mala ciencia

Existe un importante problema – los estudios se realizan con muy bajos presupuesto, y son utilizados muy pocos animales, por lo que para ver resultados relevantes los investigadores se ven obligados a usar dosis muy altas.

Monsanto puede argumentar que las dosis eran tan altas que, por supuesto sería correlativa la toxicidad, pero … “No habría evidencia de toxicidad a dosis bajas”.

Sin embargo, estudios independientes (como Suresh, 1993) muestran toxicidad a dosis bajas. Las regulaciones han ignorado por completo dichos estudios …

El grupo señaló que, aún cuando aumenta la presión sobre Europa para permitir la venta de semillas transgénicas Roundup Ready (en particular por parte de la administración de Obama -infectada por Monsanto-), la UE ha suspendido una revisión de la seguridad de Roundup de junio de 2011 a… 2015.

¿Cuánto Roundup estamos comiendo? Se han detectado residuos sustanciales en la soja, y los trabajadores agrícolas están expuestos en los campos, como también quienes lo utilizan en sus jardines y los transeúntes que lo respiran cuando es rociado en las carreteras para reducir las malezas.

La cosa es segura, ¿verdad? Se usa en todas partes. Puede leer el informe completo aquí. (en inglés).

Fuente: http://www.pararelmundo.com

Paraguay Arrasado por la Soja. Documental Completo

La soja transgénica ha generado una discusión desde su boom en la década de los 90. Voces a favor y en contra del cultivo de este producto se han elevado en diversos países. El documental "Tierra arrasada" (Brasil/Paraguay 2009) se adscribe a esta última opinión.
Un negocio polémico

El director Víctor Burgos Barreiro afirmó a La República que su filme busca aportar información sobre un modelo de producción impuesto por cinco poderosas multinacionales (ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus y Monsanto) que trae serias consecuencias para los países donde se aplica.

La cinta, que ganó el primer premio en el Festival de Biodiversidad de Roma, se centra en los efectos causados en Brasil y Paraguay, donde el cultivo de soja transgénica lleva más tiempo implantado y presenta sus niveles máximos de desarrollo.

En esos países se da una ocupación de territorios a través de la compra, el alquiler o la apropiación violenta, indicó el realizador uruguayo. De esta manera, se expulsa de sus tierras a comunidades campesinas e indígenas. Según informó Burgos Barreiro, esta situación se apoya en la corrupción política y judicial.

Por otra parte, el director hizo hincapié en que el monocultivo de soja afecta la autonomía alimentaria de los países, porque desplaza a otros cultivos y tiene como destino la elaboración de biocombustibles o la nutrición de animales.

En la actualidad el monocultivo de soja es el más grande del mundo y ocupa unos 43.000.000 de hectáreas de territorios de Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay.

Burgos Barreiro enfatizó que hay un fuerte impacto en los ecosistemas, ya que la plantación de la soja transgénica requiere que la vegetación natural sea quemada o arrasada por tractores con cadenas. Posteriormente, se utilizan herbicidas como el glifosato, que no afecta a las plantas transgénicas.

El uso de estos productos ha generado gran polémica en lo que respecta a su nivel de toxicidad para el ser humano. El director destacó que su cortometraje muestra un caso emblemático al respecto: el de Silvino Talavera, un niño paraguayo que vivía en el seno de una familia campesina de Pirapey (a 130 kilómetros de Encarnación), que murió tres días después de que fumigaran la región donde habitaba.

Bajo vigilancia
Durante el proceso de realización de "Tierra arrasada" Burgos Barreiro y su equipo fueron monitoreados por la Policía.

"Una vez fuimos detenidos más de diez veces en un día. Son zonas totalmente militarizadas en las que a cada rato te piden documentos", recordó.

Pero la situación más tensa sucedió cuando el realizador se hallaba haciendo tomas en un predio costero brasileño que había sido deforestado poco antes. "Se hizo la noche y, cuando quisimos salir, estábamos rodeados de camionetas de sojeros. Se dió una persecución por medio del campo y, por suerte, pudimos escapar sin problemas", contó.


Fuente: http://www.musicadelparaguay.com