| Santiago. Un par de días después del megaterremoto que afectó a gran parte del país, el Senador Jovino Novoa (UDI) declaro a los medios: "Plata para enfrentar el terremoto hay. Existe un ahorro para los imprevistos de 12 mil millones de dólares. Podemos endeudarnos en el exterior y también dentro del país", también añadió: "Chile tiene plata para tres o cuatro terremotos más."
Entonces, es un error decir que los US$600 millones sean imprescindibles para la reconstrucción, porque sin el aporte de las mineras de todas formas se reunirían US$7.400 millones, y si a esto le sumanos las reservas de US$12.000 millones, tenemos un total de US$19.400 millones de dólares. Reservas fiscales = US$12.000 millones Plan reconstrucción (sin pseudo royalty) = US$7.400 millones Pseudo royalty = US$600 millones Reservas fiscales + Plan reconstrucción (sin pseudo royalty) = US$19.400 millones de dólares Entonces, si ya tenemos asegurados US$19.400 millones, ¿Para qué quiere Piñera US$600 millones? Esto solamente puede interpretarse como un BLINDAJE TRIBUTARIO a bajo costo para las trasnacionales mineras, invariabilidad tributaria hasta el año 2025, a cambio de unos pocos dólares. Mientras tanto los abuelitos seguirán jubilando con 80 lucas, el transantiago seguirá subiendo, continuaremos con falta de recursos para hacer nuevos hospitales, la educación pública municipal seguirá con déficit de recursos, las municipalidades seguirán desfinanciadas, las carreras universitarias siguen inalcanzables para muchos, y tantos otros problemas. Salvador Allende dió su vida por la nacionalización del cobre, y gracias a eso Chile hoy día es un país semi-desarrollado. Creo que es un error adjudicar el desarrollo que ha logrado Chile en los últimos 30 años a Augusto Pinochet, porque en realidad Chile se benefició de los recursos aportados por las exportaciones del cobre nacionalizado por Allende, fundamentalmente. Pero hoy en día Codelco solo extrae 1/3 del cobre nacional, ganando alrededor de US$9.500 millones anuales, el resto lo están explotando las trasnacionales mineras, y por culpa del sistema tributario pinochetista pagan una miseria en impuestos. Sin embargo, el año 2005 Ricardo Lagos trató de mejorar la situación añadiendo un impuesto específico del 4% cuyo tope máximo es 5%, pero eso no es un royalty, eso es insignificante comparado con lo que cobran en otros países a las mismas empresas que trabajan en Chile. Un verdadero royalty parte de al menos un 10% y eso es lo que están proponiendo algunos parlamentarios de la concertación hoy en día. El cobre no es el sueldo de Chile, sólo 1/3 del cobre es el sueldo de Chile. El cobre se agota, no podemos seguir esperando, no podemos darnos el lujo de observar como nuestras riquezas se escapan de nuestras manos y reaccionar cuando los yacimientos estén agotados. Hable con sus vecinos y dígales que sólo el 1/3 del cobre es de Chile, hable con sus amigos, que todos se enteren que Chile podría ser un país rico si todo el cobre fuese chileno. Si usted quiere transporte público gratuito, universidades e institutos gratis, excelentes jubilaciones, cobertura total en salud, más recursos en deportes, ciencia y tecnología, entonces apoye a los políticos que defienden el cobre chileno. Tu puedes ser de derecha o de izquierda, pero esto es un tema que traspasa las fronteras políticas. Debes ser responsable y apoyar a los políticos que buscan un buen royalty o la renacionalización del cobre chileno. Y hay que decirlo: "Don Jorge Arrate es el único candidato 2009 que propuso la renacionalización del cobre y obtuvo sólo un 6%" Información, eso es lo que falta... |
domingo, 4 de julio de 2010
Royalty Minero no es necesario: "Chile tiene plata para tres o cuatro terremotos más"
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario